• 1) пуб­ли­ци­сти­че­ский стиль речи
  

  (Да, это ме­му­ар­ный очерк, в ко­то­ром автор де­лит­ся сво­и­ми лич­ны­ми впе­чат­ле­ни­я­ми и оцен­ка­ми, ис­поль­зуя вы­ра­зи­тель­ные сред­ства, что ха­рак­тер­но для пуб­ли­ци­сти­ки.)

 

• 2) на­уч­ный стиль речи
  

  (Нет, текст эмо­ци­о­на­лен, субъ­ек­ти­вен, в нём от­сут­ству­ет на­уч­ная тер­ми­но­ло­гия и стро­гая ло­ги­ка из­ло­же­ния фак­тов.)

 

• 3) в пред­ло­же­ни­ях 2–4 пред­став­лен тип речи опи­са­ние
  

  (Да, в этом фраг­мен­те создаётся порт­рет мо­ло­дой Ах­ма­то­вой: опи­сы­ва­ет­ся её внеш­ний вид, ма­не­ра дер­жать­ся. Можно сде­лать один «фо­то­сни­мок».)

 

• 4) в пред­ло­же­ни­ях 11–13 пред­став­лен тип речи рас­суж­де­ние
  

  (Нет, в этом фраг­мен­те пре­об­ла­да­ет по­вест­во­ва­ние — рас­сказ о дей­стви­ях и по­ве­де­нии людей. Те­зи­са и ар­гу­мен­тов, ха­рак­тер­ных для рас­суж­де­ния, здесь нет.)

 

• 5) за­да­ча речи — по­зна­ко­мить чи­та­те­лей с твор­че­ством Анны Ах­ма­то­вой
  

  (Нет, ос­нов­ная за­да­ча тек­ста — со­здать порт­рет лич­но­сти Ах­ма­то­вой, рас­ска­зать о её ха­рак­те­ре и ма­не­ре по­ве­де­ния, а не ана­ли­зи­ро­вать её стихи.)

Пра­виль­ные от­ве­ты ука­за­ны под но­ме­ра­ми 1, 3.

 

• 3) союз
  

  (Да, тре­тье пред­ло­же­ние на­чи­на­ет­ся с со­чи­ни­тель­но­го со­еди­ни­тель­но­го союза «И», ко­то­рый на­пря­мую свя­зы­ва­ет его с преды­ду­щим.)

 

• 4) ме­сто­име­ние
  

  (Да, в тре­тьем пред­ло­же­нии ис­поль­зу­ют­ся лич­ные ме­сто­име­ния «она» и «её», ко­то­рые за­ме­ня­ют имя соб­ствен­ное «Ах­ма­то­ва» из вто­ро­го пред­ло­же­ния.)

 

(По­ря­док слов в пред­ло­же­ни­ях раз­ный. В пред­ло­же­нии (2) пря­мой по­ря­док слов: под­ле­жа­щее «Ах­ма­то­ва» + ска­зу­е­мое «была про­ста и есте­ствен­на». В пред­ло­же­нии (3) ин­вер­сия: ска­зу­е­мое «не от­хо­ди­ла» + под­ле­жа­щее «она».)

Пра­виль­ные от­ве­ты ука­за­ны под но­ме­ра­ми 3, 4.

Ответ: мо­ло­до­го.

Ответ: дер­жать­ся.

Бесконечной.

Ответ: бес­ко­неч­ной.

Ответ: про­си­тель­ной.

Ответ: осан­ке ИЛИ в осан­ке.

• 1) на­чаль­ная форма — про­стая
  

  (Нет, на­чаль­ная форма при­ла­га­тель­но­го — это форма муж­ско­го рода, един­ствен­но­го числа, име­ни­тель­но­го па­де­жа. Пра­виль­ная на­чаль­ная форма — про­стой.)

 

• 2) ка­че­ствен­ное
  

  (Да, это ка­че­ствен­ное при­ла­га­тель­ное. Оно обо­зна­ча­ет ка­че­ство, ко­то­рое может про­яв­лять­ся в боль­шей или мень­шей сте­пе­ни (проще, более про­стой), и имеет крат­кую форму (прост, про­ста, про­сто).)

 

• 3) от­но­си­тель­ное
  

  (Нет, это не от­но­си­тель­ное при­ла­га­тель­ное, так как оно не ука­зы­ва­ет на ма­те­ри­ал, место, время или от­но­ше­ние к дру­го­му пред­ме­ту.)

 

• 4) в форме име­ни­тель­но­го па­де­жа
  

  (Нет, крат­кие при­ла­га­тель­ные не из­ме­ня­ют­ся по па­де­жам. У них есть толь­ко род (в ед.ч.) и число.)

 

• 5) яв­ля­ет­ся имен­ной ча­стью со­став­но­го ска­зу­е­мо­го
  

  (Да, в пред­ло­же­нии (2) ска­зу­е­мое — «была про­ста и есте­ствен­на». Это со­став­ное имен­ное ска­зу­е­мое, где «была» — гла­гол-связ­ка, а «про­ста» (вме­сте с «есте­ствен­на») — имен­ная часть, вы­ра­жен­ная крат­ким при­ла­га­тель­ным.)

Пра­виль­ные от­ве­ты ука­за­ны под но­ме­ра­ми 2, 5.

Ответ: или.

«Ни­ко­гда не ду­ма­ла»  — гла­гол свя­зан с на­ре­чи­ем толь­ко по смыс­лу.

Ответ: ни­ко­гда.