По­яс­не­ние.

1. Он был одет в чёрный ко­стюм.
   

   Ошиб­ки нет. Пред­ло­же­ние по­стро­е­но пра­виль­но.

 

2. Новый сек­ре­тарь школы Ксе­ния Ге­ра­си­мо­ва вы­да­ла нам нуж­ные справ­ки.
   

   Ошиб­ки нет. Пред­ло­же­ние по­стро­е­но пра­виль­но

 

3. Мы по­бы­ва­ли в новом ку­коль­ном те­ат­ре в этом ме­ся­це, ко­то­рый рас­по­ло­жен рядом с те­ле­баш­ней.
   

   ОШИБ­КА. На­ру­ше­ние по­ряд­ка слов. При­да­точ­ное опре­де­ли­тель­ное «ко­то­рый рас­по­ло­жен...» ото­рва­но от опре­де­ля­е­мо­го слова «те­ат­ре» сло­ва­ми «в этом ме­ся­це». Пра­виль­но: «В этом ме­ся­це мы по­бы­ва­ли в новом ку­коль­ном те­ат­ре, ко­то­рый рас­по­ло­жен рядом с те­ле­баш­ней».

 

4. После пре­мье­ры ко­ме­дии зри­те­ли не толь­ко смог­ли по­го­во­рить с актёрами, но и с ре­жиссёром.
   

   ОШИБ­КА. На­ру­ше­ние ис­поль­зо­ва­ния двой­но­го союза «не толь­ко... но и». Части союза долж­ны сто­ять перед од­но­род­ны­ми чле­на­ми. Пра­виль­но: «зри­те­ли смог­ли по­го­во­рить не толь­ко с актёрами, но и с ре­жиссёром».

 

5. Про­во­див ста­ро­го при­я­те­ля на поезд, ра­дост­ное на­стро­е­ние вдруг сразу ис­чез­ло.
   

   ОШИБ­КА. Ошиб­ка в упо­треб­ле­нии де­е­при­част­но­го обо­ро­та. Де­е­при­ча­стие «про­во­див» долж­но от­но­сить­ся к под­ле­жа­ще­му «ра­дост­ное на­стро­е­ние», что создаёт аб­сурд­ный смысл (на­стро­е­ние не может про­во­жать). Де­е­при­ча­стие и гла­гол-ска­зу­е­мое долж­ны обо­зна­чать дей­ствия од­но­го лица. Пра­виль­но: «Про­во­див ста­ро­го при­я­те­ля на поезд, я по­чув­ство­вал, что ра­дост­ное на­стро­е­ние вдруг ис­чез­ло».

Ответ: 345.